معركة ترامب اصابت جدارا من الاسمنت

إدارة ترامب تخسر بسرعة في معركتها للقضاء على “مدن الحرم”.

أصدر قاض اتحادي أمرا قضائيا أوليا بعد ظهر اليوم بعقوبة أمر تنفيذي وقع ترامب يوم 25 يناير / كانون الثاني وهدد بحجب أموال المنح الاتحادية من الولايات القضائية التي رفضت الامتثال لقانون الهجرة الاتحادي.

وكانت سان فرانسيسكو ومقاطعة سانتا كلارا قد رفعت دعوى ضد ادارة ترامب الشهر الماضى، قائلة ان الامر هدد بفقدان مليارات الدولارات فى التمويل الفيدرالى وادى الى تخطيط ميزانيته فى حالة من الفوضى.

ومع ذلك، وقبل ساعات قليلة من صدور الأمر، التقى النائب العام جيف سيسيونس مع حفنة من رؤساء البلديات، وأفيد لهم بأن تعريف “مدينة الحرم” ضيق جدا بحيث لا تتعرض معظم المدن لخطر فقدان الأموال الاتحادية على أي حال.

وقال رئيس بلدية نيو اورليانز ميتش لاندريو بعد الاجتماع انه “استنادا الى ما سمعناه، لا اعرف اى مدن غير ممتثلة لتلك المدن فى الوقت الحالى”.

واحدة من القضايا في جذور الصراع بين الحكومة الاتحادية والمحليات في جميع أنحاء البلاد هو تعريف مدينة الحرم.

على الرغم من أن ترامب والجلسات اشتكوا من الولايات القضائية التي ترفض تكريم الطلبات الاتحادية لاحتجاز المهاجرين المشتبه بهم غير المصرح لهم، ذكرت التقارير لجلسات العمدة يوم الثلاثاء أن الامتثال لتلك الطلبات غير مشمول في فهم الإدارة لما هي مدينة الحرم.

وبدلا من ذلك، يشير التعريف العملي الوحيد لإدارة ترامب إلى 8 أوسك 1373 من القانون الاتحادي، الذي ينص على أنه لا يمكن للمسؤولين المحليين التدخل في الاتصالات مع المسؤولين الاتحاديين فيما يتعلق بمواطنة الأفراد أو أوضاع الهجرة.

ولكن جلسات و ترامب حاولت إقناع المحليات أن تتجاوز مجرد الامتثال للقسم 1373 والبدء في تكريم طلبات المحتجزين الفيدراليين، بحجة أنه على الرغم من أن إنفاذ الهجرة مسؤولية فيدرالية، فإن الدولة والشركاء المحليين هم بحاجة للمساعدة في احتجاز وترحيل المهاجرين غير المصرح لهم المتهمين الجرائم.

وقالت الجلسات في وقت سابق من هذا الشهر في كلمة ألقاها أمام الجمعية الدولية لرؤساء القبائل: “إن الناس في هذا البلد الذين ارتكبوا جرائم خطيرة مثل العنف المنزلي، وإساءة معاملة الأطفال، والاغتصاب غالبا ما يطلقون على شوارعنا، وهذا يجعلنا أقل أمانا” شرطة.

وقد عمد رؤساء البلديات والمسؤولون عن إنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد إلى إلقاء القبض على أن طلبات المحتجزين ليست سوى طلبات – فهي ليست وثائق ملزمة قانونا مثل مذكرة موقعة من القاضي. في الواقع، قضت المحاكم الفيدرالية بأن تكريم طلبات المحتجزين دون أوامر اعتقال يمكن أن تنتهك حقوق التعديل الرابع للمعتقلين.

يعد الاجتماع بين الجلسات ورؤساء البلديات يوم الثلاثاء اخر تطور فى معركة مثيرة للجدل بين ادارة ترامب والمدن الكبرى فى انحاء البلاد. وفي يوم الجمعة الماضي، أرسلت وزارة العدل رسائل إلى تسع ولايات قضائية تطلب منهم إثبات الامتثال للقسم 1373 قبل 30 يونيو أو خطر فقدان بعض المنح للسنة المالية 2016.

وبما أن العديد من هذه الولايات القضائية قد أعلنت علنا ​​أنها تتبع بالفعل القسم 1373، فإنه من غير الواضح أي، إن وجدت، تنتهك المحليات القانون. ولكن سؤالا آخر طرحه رؤساء البلديات يوم الثلاثاء هو كيف يجب على المحليات تقديم دليل على أنها متوافقة مع القانون. ومن غير الواضح ما إذا كانت المعلومات مثل بصمات الأصابع المشتركة مع مكتب التحقيقات الفدرالي ووكالة إنفاذ الهجرة والجمارك ستكون كافية لتلبية إدارة ترامب.

ونقلت وكالة انباء اسوشيتد برس عن رئيس بلدية بروفيدنس جورجي ايلورزا قوله “لقد حصلنا على وضوح اكثر مما تلقيناه من قبل، لكننا نواجه ايضا قضايا شائكة اخرى.

وقالت الدورات في بيان إن وزارة العدل كانت مسرورة لأن رئيس البلدية أكد له أنهم يريدون الامتثال للقانون، ولكن التقيد بالقسم 1373 كان الحد الأدنى فقط.

وقالت الجلسات: “إن الغالبية العظمى من الولايات القضائية والمحلية في حالة امتثال، وتريد العمل مع أجهزة إنفاذ القانون الاتحادية للحفاظ على سلامة مجتمعاتهم”.

“بطبيعة الحال، فإن الامتثال ل 8 أوسك 1373 هو الحد الأدنى للشعب الأمريكي ينبغي أن نتوقع، ونحن نريد من جميع الولايات القضائية أن تدعم بحماس قوانين الولايات المتحدة التي تتطلب إزالة الأجانب المجرمين، كما فعلت العديد من الولايات القضائية بالفعل”.

لكن الخبراء القانونيين قد تكهنوا منذ أن أعلن لأول مرة في كانون الثاني / يناير أنه من خلال الاستمرار في الضغط على الولايات القضائية على محتجزي الهجرة في نفس الوقت الذي تصر فيه على أن المدن تتبع قانونا يتابعونه بالفعل، فإن إدارة ترامب تحاول الخلط بين قضيتين منفصلتين وتخلط بينهما الجمهور.

وقال كريستوفر لاسش، الأستاذ في كلية الحقوق في جامعة ستورم في جامعة دنفر، ل “بسينيس إنسيدر” في مارس / آذار “من الواضح أنه لا يؤثر – القسم 1373 – هو قرار احتجاز أو عدم احتجاز شخص بناء على طلب الحكومة الاتحادية” . ووصف تصرفات إدارة ترامب في ولايات المحمية بأنها “خفة اليد”.

“هذا هو امتثال المحتجز، وهذا ما يزعج الإدارة، وهم يستخدمون 1373 هذه الحيلة في محاولة لإقناع الناس بأن الولايات القضائية الملاذ تستهوي بطريقة ما القانون الاتحادي”.