لماذا يعتبر التحفيز هام للأقتصادات العالمية؟

يدرك محافظو البنوك المركزية أهمية التحفيز او التيسير الكمي، بداية من جيروم باول رئيس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي وغيره من رؤساء البنوك المركزية. على الرغم من بعض الاتهامات لجيروم باول، وحاكم بنك اليابان هاروهيكو كورودا، وغيرهما من المصرفيين المركزيين البارزين، عن مسؤليتهم عن احداث فقاعات في الأسواق في الأشهر الأخيرة، الا ان هولاء المحافظين قللوا من المخاوف.

يرجع المحللين ارتفاع اسواق الاسهم والمعادن والعملات المشفرة لمستويات غير مسبوقة لحجم الاموال المطبوعة من تلك البنوك المركزية بالاضافة لتراجع سعر الفائدة. حيث سحب المستثمرون مداخراتهم من البنوك وتحولوا لضخها في مختلف الاصول الامنه وذات المخاطر العالية. 

أهمية التحفيز

يرجع هذا هذا جزئيًا لأنهم يدركون خطورة إغلاق حزم التحفيز النقدية بسرعة كبيرة. في الواقع، بعد الخروج من الأزمة الأخيرة قبل عقد من الزمان، ربما تسرع صناع السياسة في بعض الاقتصادات في سحب التحفيز خوفًا من خلق فقاعات وانتهى بهم الأمر إلى كبح الانتعاش الاقتصادي.

لكن عندما أدى انتشار الوباء إلى إغلاق معظم أنحاء العالم، تدخلت معظم البنوك المركزية لمواجهه الركودعن طريق:

خفض أسعار الفائدة

ادى خفض سعر الفائدة الإيجابية إلى ما يقرب من الصفر؛ حيث كانت الأسعار ضعيفة بالفعل، إلى زيادة كبيرة في شراء الأصول. كما تعهدت معظم البنوك المركزية بالحفاظ على إعداداتهم غير المسبوقة خلال السنوات القليلة المقبلة.

 تقديم البنوك المركزية تمويلًا طارئًا للشركات المتعثرة

 خلال عام 2020، أطلقت الحكومات ما لا يقل عن 12 تريليون دولار من الحوافز المالية، وفقًا لصندوق النقد الدولي، وقدمت البنوك المركزية تريليونات أخرى من الدعم النقدي.

ادى هذه السياسة الى:

• تحول أسواق السندات العالمية التي أظهرت إشارات مقلقة من الاضطراب  إلى الهدوء.
• انتعاش أسواق الأسهم العالمية وكذلك في الاسواق الناشئة.
• ارتفاع العملات في الأسواق الناشئة، مما سمح لبنوكها المركزية بالدخول في إجراءات التيسير أيضًا.
• تراجع عوائد السندات بشكل غير عادي حتى بالنسبة لسندات الدين طويلة الأمد وللمقترضين الأكثر خطورة تقليديًا.

أهمية التحفيز في الولايات المتحدة ؟

لماذا يحتاج الأمريكيون إلى حزم تحفيز متكررة حتى انتهاء الوباء؟

يحتاج الأمريكيون إلى اجراءات تحفيز متكررة حتى انتهاء الوباء. حيث إن منح الأموال للناس كمساعدة تعتبر استراتيجية مجربة وسريعة ومنصفة لتحفيز الانتعاش الاقتصادي.

الحقيقة هي أن الولايات المتحدة بحاجة إلى اجراءات تحفيزية متكررة بالإضافة إلى السياسات التقدمية المعمول بها – مثل التأمين ضد البطالة والائتمان الضريبي للأطفال والائتمان الضريبي على الدخل المكتسب – والتي ترفع المستوى المعيشي لجميع الأمريكيين، وخاصة المجتمعات الملونة، حتى ينتهي هذا الوباء. 

الفجوة التي تواجهها أمريكا عميقة وتزداد عمقًا كل يوم مع تصاعد حالات الإصابة بفيروس كورونا، ويكافح الاقتصاد من أجل إعادة النشاط. ولهذا السبب يجب أن تفكر واشنطن بشكل أكبر في حزمة الإنعاش.

الخطر الأكبر في الوقت الحالي هو القيام بالتحفيز بشكل غير كافي لذلك.

• انتشرت فكرة الشيكات التحفيزية البالغة 2000 دولار بشكل كبير خلال الأشهر القليلة الماضية.
• التزم الرئيس جو بايدن بإدخال تشريع للمدفوعات المباشرة الإضافية للعائلات. 
• من أجل التعافي الحقيقي والمستدام، سنحتاج الولايات إلى جولات تحفيز متكررة حتى تنتهي الأزمة.

أزمة الوظائف حادة ومتفاقمة وفقًا للبيانات الأخيرة:

• قام أرباب العمل الأمريكيون بإلغاء 140 ألف وظيفة في ديسمبر. كانت جميعهن من نصيب النساء .
•  أنهت النساء عام 2020 مع 5.4 مليون وظيفة أقل مما كان عليهن في فبراير .
• خسر الرجال 4.4 مليون وظيفة خلال نفس الفترة الزمنية. 
• خسر العمال السود واللاتينيون وظائف في ديسمبر أكثر من نظرائهم البيض.

بالنظر إلى أن الأسر السوداء واللاتينية من المرجح أن تواجه صعوبة في دفع فواتيرها بمقدار الضعف. كما أنهم يواجهون مستويات أعلى من انعدام الأمن الغذائي، والوفيات المرتبطة بـ كوفيد-19، وإغلاق الأعمال مقارنة بنظرائهم البيض.

برامج التحفيز بالفعل ضرورية بل انها فهي حاجة أكبر للتوسع حيث يعد توسيع تأمين البطالة أمرًا ضروريًا، إلى جانب التأمين ضد البطالة، يجب أن يتضمن اجراء الإغاثة الموعود بقيمة 2000 دولار، متبوعًا بشيكات إضافية بقيمة 1000 دولار أو أكثر ، شهريًا أو ربع سنويًا على الأقل، حتى يقترب التوظيف من مستويات ما قبل الوباء.

بايدن سوف يتجنب خطأ اوباما

يعد هذا الدرس تكرار لما قبل وان كان قانون التعافي لعام 2009 في عهد أوباما صغيرًا جدًا، وبعد عقد من الزمان ما زال العديد من الأمريكيين يعانون.

يتفق العديد من الاقتصاديين على أن قانون التعافي فشل في تحقيق الانتعاش السريع والفوز السياسي الحاسم الذي كان سيأتي معه، لأنه لم يكن مستدامًا بما يكفي أو مرئيًا بما يكفي للأمريكيين العاديين (وبالتالي كان يُنظر إليه غالبًا على أنه إنقاذ الشركات) .

يبدو أن الرئيس بايدن يتفهم هذه النقطة حيث قال يجب أن نتجنب هذا الخطأ هذه المرة واضاف

“الفشل في القيام بذلك سيكلفنا غالياً”. 

إن الظروف الاقتصادية التي يواجهها معظم الأمريكيين تزداد سوءًا. يجب أن نوجه الشيكات لمن هم في أمس الحاجة إلى المساعدة والذين سينفقونها لتحفيز الانتعاش الاقتصادي.لإعادة البناء بشكل أفضل حقًا ، نحتاج إلى مدفوعات متكررة حتى تنتهي الأزمة. لا يمكن للأشخاص الذين يعيشون دون طعام وأدوية وكهرباء أن يكونوا رهينة الألعاب السياسية في واشنطن. إنهم بحاجة إلى إغاثة ثابتة ومنتظمة.

المصدر: time